Да, не зря говорят что любовь окрыляет, ощущение близости и желание быть вместе очень прекрасно и порой ослепляет, но даже если так - редко кто откажет себе в удовольствии окунуться в этот мир сладострастия.
Хочется заметить, что мы действительно хотим свободы, когда любим, и одновременно любим свободу. Стихотворение хорошо описывает состояние влюбленного человека) Мне понравилась метафора про ветер, так же понравилось сравнение жизни с кроссвордом. Заставляет задуматься.
Свобода есть осознанная необходимость, говорят, это ещё Спиноза изрёк. Оно, конечно, отрадно, - читатая стихотворение, понимать, что непреложным условием свободы для героини является наличие любимого человека рядом. Только какая-то односторонняя свобода здесь в итоге получается. Может, это и не свобода вовсе, а сексуальная зависимость?
В чём односторонность-то?) Не знаю с чего такой вывод образовался, новая темка, так сказать в продолжение стихотворения, но, как по мне, так уж лучше сексуальная зависимость, чем сексуальная независимость
Хотя, стоп. Не совсем понятно, что вы имели ввиду - зависимость от секса, или от сексуальности конкретного человека? В стихотворении, если и говорится о привязанности - то к одному конкретному образу.
Против привязанности к одному конкретному образу, пусть даже сексуальной, возражений никаких нет. Да и категория свободы - весьма абстрактна и относительна. Но что получается: для того, чтобы "свободы вкусить плод", героиня мчится к любимому, значит, всё остальное время она не свободна. В этом - односторонность и отсюда же и вопрос: если свобода героини зависит от близости любимого, то свобода ли это, или всё же зависимость?
Интересный вопрос. Может избежать этого противопоставления - свободен - не свободен, человек может быть свободен в абсолютно разных ситуациях, даже противоречащих друг другу, всё зависит от него самого. Вот и героиня видит плод свободы там, вкусив его, ощущает свободу и здесь. Допустим, так?! Свобода мчаться, свобода быть с ним манит её, но она свободна и там, и тут, хотя бы потому что так открыто заявляет об этом... Вот, уж эта героиня, блин
Э, нет, написанного пером не вырубишь топором. У Вас в стихотворении же чётко написано: "я свободу без тебя не мыслю не чувствую её ветерка дуновенье", - это прямое утверждение, как говорится, категорический императив. Выходит, вкусив плод свободы там, с Ним, Она ощущает свободу только там, с Ним. А без Него - не ощущает себя свободной.
Стремление к свободе есть в каждом, но любящая женщина, как мне кажется, наоборот стремиться быть любимой, быть чьей-то...а может я все неправильно поняла..
возможно, как раз таки здесь героиня говорит о том, что именно в любви, любя, - она свободна, а не как часто принято считать - человек имея отношения сковывает себя и уже не свободен.
Полностью согласна с автором, свобода - это любовь) Это свобода чувств, свобода мыслей, свобода в каждом слове. Я считаю, если человек любит - то только тогда он свободен. Хотя свобода тоже бывает разная)
Суть и жизнь человека такова, что он с самой юности начинаетделать с себя невольника, и это успешно удается всем. А свобода, к нам приходит, только во снах, стихах и песнях.
" />
