Сергей, прошу Вас внимательней прочесть ещё раз строфу, о которой идёт речь.
"И, превозмогая боль страданий Раненой души, искал ответы В сполохах Зари Руси исповедальной В устремленье к ленинским заветам."
Сергей Есенин перенёс мировую войну, революцию с последующей гражданской войной с болью и растерянностью. Коротко в подтверждение приведу его поэтические строки об этом из "Письма любимой женщине" (наверняка, Вы полностью знаете текст этого стихотворения.
"Любимая, меня Вы не любили - Не знали Вы, что я в сплошном дыму, В разворочённом бурей быте, С того и мучаюсь, что не пойму - Куда несёт нас рок событий!"
Если Вы хорошо помните биографию Сергея Есенина и его творчество, Вы помните из его поэтических строк о его приезде в деревню, в которой вырос и увидел перемены в ней, и о его чувствах, когда обнаружил, что сестра вступила в комсомол, и, будучи преданная заветам Ленина и уставу партии, удалив иконы из избы, обвешала её стены плакатами и портретами Ленина.
Не он был устремлён к ленинским заветам, а крестьянство в его деревне, его сестра, сама Русь, исповедальная, какой она была до революции. И по-моему, я ясно выразила это своими строками - всего лишь нужно-то было - прочесть их внимательно, а не по "диагонали"
Ну, а под "сполохами Зари" (это ведь литературный образ, созданный мною) и подразумевается в нём и сама революция, и установление власти после окончания гражданской войны, страны Советов по принципам заветов Ленина.
Ну, а о боль и страдания выражают его строки:
"Любимая, меня Вы презирали - Не знали Вы, что в сомнище людском Я был как лошадь, загнанная в мыле, Пришпоренная смелым ездоком" - здесь и и так далее, где С. Есенин так искренне и с болью пишет в этом письме к любимой женщине.
Прочли бы Вы, Сергей внимательней мои строки, ничто не резануло бы Ваш слух, и не пришлось бы Вам разводить руками от недоумения и покачивать укоризненно головой. Согласитесь?
Извольте! И заметьте, что вы сами тянули меня за язык. Рад, что вы понимаете, что Сережа не был ленинистом-фанатиком, и я неправильно понял ваш стих (кстати - очень невнятный). Будьте добры - исправьте ошибку пожалуйста в этой строфе (ведь вы по-русски писали?). "В устремленье к ленинским заветам." на "В устремлении к ленинским заветам, или, хотя бы, на "устремленьи".
В тексте красным выскакивали поправки. И, потом, я не знаю где здесь и как можно редактировать. Потому так и получилось. Подскажите, пожалуйста, как это можно исправить. Спасибо за понимание. Ну, а про невнятность текста, извините, - кто как представляет образность и логические умозаключения. Здесь стандартами не обойтись. С улыбкой, А. Е.
Анечка, - ради Бога! - что за воинственность? Вы второй раз" не попадаете в ноту". Вы хоть читали Ленина? И много ли материалов Вы прочли о Сергее Есенине, его гибели от руки убийц их ЧК? Всегда, во все времена и во всех эпохах, представители народа делились на людей и нелюдей! Кто, скажите расстреливал членов царской семьи и так изуверски пытались скрыть следы жуткого преступления века!? Кто отравил уже совсем выздоравливающего и уже приступившего к работе Ленина!? Кто и зачем отравил Горького. Кто позднее обезглавил Красную Армию!? Вопросов бессчётно много, а ответ дин: изуверы, нелюди. Не стоит вот так запросто делать такие огульные заявления, обнаруживая свою неосведомлённость и политическую неграмотность. По меньшей мере, это нелепо. Куда делась та отзывчивая, доброжелательная, чуткая и тёплая девочка, имя которой Аня Чу?
Как вам не стыдно нападать на нашу Аню-модератора, ведь она по правилам не имеет права вступать в полемику? И еще на личности переходите, хотя она про вас лично ничего не говорила. Я понял ее слова, и поддерживаю ее точку зрения. Есенин - поэт революции. А революция пожирает своих сынов. Революцию сделал Ленин. Значит заветы Ленина не дали пожить подольше бедному Сереже. Что тут может быть непонятного?
Уважаемый - язык не поворачивается писать тот ник, с которым Вы вышли на тропу "войны", которую никто никому не объявлял, никто никого не оскорблял в конкретном диалоге по поводу мнений между двумя комментаторами. Ну, коли так, назовите-ка хотя бы один из заветов Ленина, по которому нелюди зверски убивали таких талантливых людей, как С. А. Есенин, А. М. Пешков-Горький, заслуженных командармов Красной Армии и т. д. Есть исторические источники событий и всегда параллельно существовали лже-исторические так называемые свидетельства и существуют они и доныне: взять ту же поднятую сегодня тему о так называемом Примирении - кого с кем? - убийцами,грабителями и разрушителями с убиенными, ограбленными - с жертвами разрушенного государства российского. Ваша патетика не имеет под собой причин столь пафосно вставать в позу. Мы ведь не на майдане?Да, и ссориться. по сути, нет причин. С улыбкой, А. Е., г. Севастополь
Батюшки, свят, свят! Мы имеем в наличии фанатично настроенную ленинистку! Хотя Аня на Ленина конкретно и не наезжала, но я попробую с вами поспорить. Вот вам несколько выдержек из собрания сочинений кровавого Ленина:
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это – одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях»
(Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 7).
«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
«Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты».
22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).
«Т. Луначарскому … Все театры советую положить в гроб.
Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте». Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)
«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». 17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).
Уважаемый. хочу напомнить, что я писала не политический реферат или статью, а стихотворение. Может быть вникните в суть смысла текста строфы?
"И, превозмогая боль страданий Раненой души, искал ответы В сполохах Зари Руси исповедальной В устремленье к ленинским заветам."
В сполохах Зари - здесь образ установления через революцию и гражданскую войну социализма страной Советов. Кто устремлялся? Русь исповедальная(!) - её крестьянство(!), а не С. Есенин.
"Мы имеем в наличии фанатично настроенную ленинистку! " С чего Вы взяли? Разве я в своих строках говорила о себе, о своём отношении к Ленину? Кто организовал революцию? Почва для этого была для Ленина и для большевиков практически готова: накал настроений в эксплуатации рабоче-крестьянской среде из-за усиления её эксплуатации буржуазией, бездарная как внешняя, так и внутренняя политика Николая II - политическая и социально-экономическая, плюс террор (черносотенцы и прочие провокационные выступления и бои. Всё это сподвигнуло народ на ответную реакцию - он надеялся на социально-экономические перемены на принципах справедливости. Я неоднозначно отношусь к Ленину, как в целом, так и в частности. Я читала все-все выдержки, о которых Вы говорите. Без народа Ленину не удалось бы реализовать свою политику: организовать создание революции, создание страны Советов. Для народа всё это было внове - ему хотелось стать свободными и построить справедливое будущее в своей стране. Пропаганда по свержению власти была активно разветвлена коммунистами и через газету "Искра". А так как это случилось в России впервые - образцов-то построения нового строя не было, а потому и было слишком огромное количество ошибок, перекосов, межпартийных противоречий - каких только партий не было. и лидеры партий вступили в противостояние друг с другом. Их поддерживали рабочие европейских стран (Англии, Германии, Штатов) и европейские банки. И, конечно же, в организации революции и гражданской войны были заинтересованы и иностранные банки европейских стран - иностранный капитал, с определёнными целями и задачами. Не стоит так вдруг и скоропалительно делать выводы, ничем не обоснованные. Прежде надо разобраться и умело аргументировать свои критические представления.
-4
" С чего Вы взяли? Разве я в своих строках говорила о себе, о своём отношении к Ленину? Кто организовал революцию? Почва для этого была для Ленина и для большевиков практически готова: накал настроений в эксплуатации рабоче-крестьянской среде из-за усиления её эксплуатации буржуазией, бездарная как внешняя, так и внутренняя политика Николая II - политическая и социально-экономическая, плюс террор (черносотенцы и прочие провокационные выступления и бои. Всё это сподвигнуло народ на ответную реакцию - он надеялся на социально-экономические перемены на принципах справедливости. Я неоднозначно отношусь к Ленину, как в целом, так и в частности. Я читала все-все выдержки, о которых Вы говорите. Без народа Ленину не удалось бы реализовать свою политику: организовать создание революции, создание страны Советов. Для народа всё это было внове - ему хотелось стать свободными и построить справедливое будущее в своей стране. Пропаганда по свержению власти была активно разветвлена коммунистами и через газету "Искра". А так как это случилось в России впервые - образцов-то построения нового строя не было, а потому и было слишком огромное количество ошибок, перекосов, межпартийных противоречий - каких только партий не было. и лидеры партий вступили в противостояние друг с другом. Их поддерживали рабочие европейских стран (Англии, Германии, Штатов) и европейские банки. И, конечно же, в организации революции и гражданской войны были заинтересованы и иностранные банки европейских стран - иностранный капитал, с определёнными целями и задачами. Не стоит так вдруг и скоропалительно делать выводы, ничем не обоснованные. Прежде надо разобраться и умело аргументировать свои критические представления.
