Стихи, мягко говоря, весьма далёкие от совершенства. Всё в них "хромает на обе ноги", начиная с неопределённости идеи стихотворения ( чего хочет автор - "останавдивать мысли"? О чём? Какие именно? И главное, - зачем? И как всё-таки он собирается их "останавливать" - "разливая в стопки звонкие" или помещая в "морозильную камеру"? - "Чтоб над миром моим иконописным Не было б мыслей уже никаких." Слабо верится, что они вообще там были... Итак, на возникающие у меня вопросы - ЧТО является идеей стиха и ЗАЧЕМ оно написано - ответ не получен. Остаётся ещё один вопрос - КАК стих написан? А написан он столь же бездумно и небрежно, ломающимся от строфы к строфе размером, с массой не точных и неудачных рифм:"дня - бытия", "звонкие-горькие", "меня-погубя"... с неудачными сравнениями :"на вкус они очень горькие и КРЕПЧЕ ЛЮБЫХ ОКОВ (???)" - это, напоминаю, о крепости того, что герой "разлил в стопки звонкие". Но "крепость оков" не в градусах И ни "дни", ни "мысли" не могу представить бегущими за героем "себя погубя".Ну, разве что ,они побегут за Анной (автором), чтобы убедить её во всём сказанном выше, а догнав, увидят, что это ОН - её лирический герой, легко узнаваемый по тому, как он "выстриг безумием темечко знания бытия"...
Что за бред?! Может прежде чем писать что-то в комментарии стоит попробовать для начала мыслить, читать, писать, вообще получить хотя бы начальные знания о поэзии?.. А то подобные комментарии очень глупо выглядят, а как бы демонстрировать всем собственную тупость - довольно одиозное, мазохистское занятие...
Прочитав строки могу сказать, что автор точно подобрал строки.Иногда мысли опережают слова и порой мы просто плохо подумав уже делаем опрометчивые выводы.
Так вы не только останавливать желаете, но и замораживать их, разливать по частям и употреблять? Так а к чему это, чтобы лучше рассмотреть распробовать? Или чтобы отдохнуть всё-таки? Говорят, кстати, в отсутствие мыслей в разы обостряются инстинкты и реакции. Вот это я понимаю бонус. Ради такого можно и поучиться
Я бы это стихотворение назвал умным. Поскольку в нем изложены мысли автора о мыслях, и именно этим оно мне нравится. Нравится и то, что для того, чтобы в неговникнуть, то надо хорошо задуматься, даже о своих мыслях.
Без умения останавливать мысли и прекращатьвечный внутренний диалог невозможно ни то, чтобы просветленным, а просто чуть-чуть прикоснувшимся к истине стать. В духовных практиках это - первостепенная задача. Ой, как трудно ни о чем не думать, уверяю.
Так вот что значит перевод "бжи-бзи-бзи" мужиков на лавочке. А я все не пойму, о чем они жужжат после поллитровки. А если серьезно - ваш метод неидеален, мысли лишь притормаживаются на время, чтобы потом атаковать мозг с невиданной скоростью, возвращаясь похмельем.
Меня вот пол-литра за душу берет,пусть даже дня )) Думаю,за стопками мыслей и стаканами переживаний мы могли бы просидеть не один час.И не страшно,что мысли горькие-запьем их глотком бесконечности и придавим свеженьким огур... огорчением. А потом еще пол-литра дня можно будет обсудить. Эх,люблю я такие философские каламбуры,-настроение поднимают и душу согревают...Что значит сила поэзии!
Останавливать мысли - это лирическому герою к изотерикам, или к йогам, что в общем-то, недалеко.:) Вот только вопрос: поможет ли? Судя по надрыву в последних четырёх строках - не факт. По-моему, для начала лучше бы научиться перескакивать с горьких мыслей на сладкие (позитивные), с позитивных - на конструктивные, с конструктивных - обратно на позитивные. Тогда, глядишь, и темечко знания бытия спасибо скажет за защиту от безумия:)
Либо развитие, либо смерть - от того наоборот нужно развивать мышление, хотя порой осознание многих вещей приводит в ужас, мало из истинно мыслящих людей по настоящему счастливых.
-1
Так а к чему это, чтобы лучше рассмотреть распробовать? Или чтобы отдохнуть всё-таки? Говорят, кстати, в отсутствие мыслей в разы обостряются инстинкты и реакции. Вот это я понимаю бонус. Ради такого можно и поучиться 
