Хотя Исландия и далековата от нас, а Америка вообще на другой стороне шарика, но мысли Билла мне очень близки и понятны. Спасибо Валерий Александрович за Билла Холма!
Я думаю, что искусство может состязаться с природой. Ведь именно для этого оно и призвано. Природа смотрит на человеческое искусство и познает самое себя через него, меняется по образу и подобию. Люди, которые творят - творят новые миры. Билл Холм спрашивает, а я имею смелость отвечать. Потому что часто правильно поставленный вопрос гораздо важнее ответа.
Извините, "Бесов", но Вы неправы сегодня почти по всем пунктам и почему-то не с той стороны садитесь на лошадь. Во-первых, искусство не состязается с природой, а мы говорим, подумав: "Жизнь всегда интереснее и намного сложнее вымысла". Во-вторых, не природа смотрит на человеческое искусство, а мы, люди, подсмотрели у природы все свои самые дерзкие открытия. Основная задача всякого художника - ткнуть нас, остальных людей, носом в то, мимо чего мы, не замечая, проходим ежедневно. И совсем не люди творят новые миры, а природа, или неизвестно кто. Замечательно то, что Вы не боитесь отвечать на любые вопросы. Ибо если мы не услышим ответов, как узнать - правильно ли был поставлен вопрос?
Возможно Мне по жизни не приходилось садиться на лошадь ни разу. Насчет искусства не согласен. Неужели импрессонисты, например, не кладут больше красок, чем дает природа? Далеко за доказательствами ходить не надо, любой приличный фотик сгущает краски и природа блекнет перед фото. Человек своим искусством всегда стремится улучшить природу. Пигмалион изваял совершенную девушку, какую не может создать природа, и ее пришлось оживлять, потому что в природе нет ничего идеального. Природа смотрит на нас, чтобы узнать, к чему стремиться. Ведь мы тоже ее часть. Однако, Билл Холм, конечно, тоже прав. Не изучив природу, творец не сможет создать чего то лучшего. Луч Солнца в окно прекрасен, но еще прекраснее Венера, рожденная из пены в лучах солнца, созданная человеком.
Вы подняли непростой вопрос и не совсем корректно, потому что если бы не было солнечного луча, то не было бы и Венеры. Спор он яйце и курице здесь никак не получится. Венера кажется более красивой, так как у нас у всех, людей и животных, есть встроенный инстинкт размножения. Я сейчас спешу. Давайте вернёмся к этому разговору при случае?
А мне кажется, что Билл Холм и не зовёт нас спорить, что лучше, человеческое искусство, техно, или нетронутое лоно природы. Он просто напоминает нам, что не стоит забывать свою маму, и почаще слушать её.